sadawatan
واختلفت أوكرانيا وروسيا مراراً وتكراراً خلال جلسات الاستماع هذا الأسبوع حول ما إذا كانت المحكمة العليا في الأمم المتحدة تتمتع بالسلطة القضائية للنظر في شكوى مفادها أن موسكو أساءت استخدام اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 لتبرير غزوها لأوكرانيا العام الماضي.
وتطلب كييف من المحكمة أن تأمر روسيا بوقف هجماتها، على الرغم من أنه من غير المرجح أن تمتثل موسكو.
ورفعت أوكرانيا شكواها إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي، أعلى هيئة قانونية في الأمم المتحدة، بعد وقت قصير من الغزو. وجاء في الشكوى أن روسيا اتهمت الحكومة الأوكرانية زوراً بارتكاب إبادة جماعية ضد الناطقين بالروسية في شرق أوكرانيا، ثم استخدمت هذا الاتهام كذريعة لشن غزوها واسع النطاق في فبراير 2022.
وعلى مدى خمسة أيام من جلسات الاستماع التي انتهت يوم الأربعاء، قال مندوبون عن أوكرانيا إنه لم تكن هناك أعمال إبادة جماعية ضد مواطنيها قبل الغزو واتهموا روسيا باستخدام المعلومات المضللة وتحريف معنى اتفاقية الإبادة الجماعية. وطلبوا من المحكمة، التي تتمتع بصلاحية التعامل مع النزاعات القانونية بين الدول، استخدام اختصاصها للمساعدة في إنهاء “الحرب غير الشرعية”. وحضر الجلسات محامون ودبلوماسيون دوليون.
وكانت هذه هي المحاولة الثانية لأوكرانيا لطلب مساعدة المحكمة. وكان قضاة المحكمة قد أصدروا بالفعل أمرًا لروسيا بوقف عملها العسكري في مارس/آذار 2022. ورفضت موسكو المحكمة، ورفضت حضور تلك الجلسات واستهزأت بأمر المحكمة.
هذه المرة أرسلت روسيا وفدا كبيرا. وقال بعض الدبلوماسيين إن وجود موسكو يعكس تهديدا قانونيا وحسابات سياسية في الوقت الذي يسعى فيه دبلوماسيوها للانضمام إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة الشهر المقبل. وطرد المجلس روسيا العام الماضي بعد الغزو.
وفي كلمتهم أمام هيئة المحكمة المكونة من 16 قاضيًا في القضية، حث محامو روسيا المحكمة على إسقاط الشكوى. وقالوا إن الحجج التي ساقتها أوكرانيا “معيبة إلى حد ميؤوس منه”، وأن روسيا لم ترتكز أفعالها في أوكرانيا على الإبادة الجماعية، بل على حقها في الدفاع عن النفس، كما حدده ميثاق الأمم المتحدة. وقال الجانب الروسي إنه لم يكن هناك نزاع حول الإبادة الجماعية، وبالتالي لم تكن هناك قضية.
وقال محامون دوليون إنه من غير المرجح أن تسود الحجج الروسية، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى التصريحات التي أدلى بها الرئيس فلاديمير بوتين وكبار المسؤولين الروس.
على سبيل المثال، أشار محامو أوكرانيا مرارًا وتكرارًا إلى خطاب متلفز ألقاه السيد بوتين في 24 فبراير 2022، وهو يوم الغزو، والذي أعلن فيه عن “عملية عسكرية خاصة” في الأجزاء الشرقية من أوكرانيا. وقال بوتين إن الغرض من العملية العسكرية هو “حماية الأشخاص الذين تعرضوا للانتهاكات والإبادة الجماعية على يد نظام كييف لمدة ثماني سنوات”.
وتجاهل المحامون الروس كلمات بوتين باعتبارها خطابًا سياسيًا، حيث قالوا إنه ليس مثل الاحتجاج باتفاقية الإبادة الجماعية.
ورغم أن جلسات الاستماع دارت حول الاختصاص القضائي فقط، إلا أن المحامين والدبلوماسيين رأوا فيها أهمية لأن النتيجة يمكن أن تؤثر على نوايا مجموعة من الدول لإنشاء محكمة دولية خاصة للعدوان الروسي وجرائم الحرب في أوكرانيا. وبشكل استثنائي، قدمت 32 حكومة مذكرات تؤيد حجة أوكرانيا. وضمت المجموعة معظم دول الاتحاد الأوروبي وأستراليا ونيوزيلندا وكندا.
قد يستغرق الأمر عدة أشهر أو أكثر حتى يقرر القضاة ما إذا كان بإمكانهم المضي قدمًا في القضية.
وحث هارولد كوه، أستاذ القانون بجامعة ييل وأحد أعضاء الفريق القانوني الأوكراني، القضاة على التحرك بسرعة. وقال للمحكمة: “المسائل القضائية المطروحة أمامكم ليست قريبة وليست صعبة”. “وبينما تتداولون، فإن العالم ينتظر جلسة استماع سريعة بشأن موضوع الدعوى”.
