يمكن تدريب الذكاء الاصطناعي (AI) على رؤية التفاصيل في الصور التي تفلت من العين البشرية. الآن، حددت شبكة عصبية تعمل بالذكاء الاصطناعي شيئًا غير عادي بشأن وجه في إحدى لوحات رافائيل: لم يكن رافائيل قد رسمه بالفعل.

الوجه المعني يعود للقديس يوسف، والذي يظهر في أعلى يسار اللوحة المعروفة باسم مادونا ديلا روزا (أو مادونا الوردة).

في الواقع، لقد ناقش العلماء منذ فترة طويلة ما إذا كانت اللوحة أصلية لرافائيل أم لا. في حين أن الأمر يتطلب أدلة متنوعة لاستنتاج مصدر العمل الفني، إلا أن طريقة أحدث للتحليل تعتمد على خوارزمية الذكاء الاصطناعي انحازت إلى أولئك الذين يعتقدون أن بعض الضربات على الأقل كانت بيد فنان آخر.

قام باحثون من المملكة المتحدة والولايات المتحدة بتطوير خوارزمية تحليل مخصصة بناءً على الأعمال التي نعرف أنها نتيجة لفرشاة المعلم الإيطالي.

أحد هذه الوجوه ليس مثل الآخرين. (المتحف الوطني ديل برادو)

“باستخدام التحليل العميق للميزات، استخدمنا صورًا للوحات رافائيل الأصلية لتدريب الكمبيوتر على التعرف على أسلوبه بدرجة مفصلة للغاية، بدءًا من ضربات الفرشاة ولوحة الألوان والتظليل وكل جانب من جوانب العمل،” عالم الرياضيات وعالم الكمبيوتر حسن وأوضح أوجيل من جامعة برادفورد في المملكة المتحدة في ديسمبر، عندما تم نشر نتائج الباحثين.

“يرى الكمبيوتر بشكل أعمق بكثير من العين البشرية، إلى المستوى المجهري.”

تحتاج عمليات التعلم الآلي عادةً إلى التدريب على مجموعة كبيرة من الأمثلة، وهو أمر لا يتوفر دائمًا عندما يتعلق الأمر بالعمل الحياتي للفنان الوحيد. في هذه الحالة، قام الفريق بتعديل البنية المدربة مسبقًا التي طورتها شركة Microscoft والتي تسمى ResNet50، إلى جانب تقنية التعلم الآلي التقليدية التي تسمى Support Vector Machine.

وقد ثبت سابقًا أن هذه الطريقة تتمتع بمستوى دقة يصل إلى 98 بالمائة عندما يتعلق الأمر بتحديد لوحات رافائيل. عادة، يتم تدريبه على الصور الكاملة، ولكن هنا طلب الفريق منه أيضًا النظر إلى الوجوه الفردية.

في حين تظهر السيدة العذراء والطفل والقديس يوحنا على أنهم مخلوقون من يد رافائيل، فإن هذا ليس هو الحال بالنسبة للقديس يوسف. لاحظ الباحثون أنه في المناقشات السابقة حول أصالة اللوحة، كان يُعتقد أن وجه القديس يوسف أقل جودة من الوجوه الأخرى الموجودة في الإطار.

مخطط يوسف
من المحتمل أن شخصًا آخر كان له يد في وجه القديس يوسف. (أوجيل وآخرون، علوم التراث، 2023)

“عندما اختبرنا ديلا روزا وقال أوجيل: “بشكل عام، لم تكن النتائج حاسمة”.

“لذا، قمنا باختبار الأجزاء الفردية، وبينما تم تأكيد بقية الصورة على أنها رافائيل، ظهر وجه جوزيف على أنه ليس رافائيل على الأرجح.”

ربما كان جوليو رومانو، أحد تلاميذ رافائيل، هو المسؤول عن الوجه الرابع، لكن هذا ليس مؤكدًا بأي حال من الأحوال. إنه مثال آخر على التكنولوجيا الحديثة التي تكشف أسرار اللوحات الكلاسيكية – هذه المرة باستخدام الذكاء الاصطناعي.

ال مادونا ديلا روزا تم رسمها على القماش في الأعوام من 1518 إلى 1520، كما يعتقد الخبراء. في منتصف القرن التاسع عشر، بدأ نقاد الفن يشككون في أن رافائيل ربما لم يرسم كل الأعمال الفنية.

الآن، من شبه المؤكد أن هذه الشكوك قد ثبتت صحتها، على الرغم من أن فريق البحث الذي يقف وراء الدراسة حريص على التأكيد على أن هذا الذكاء الاصطناعي سوف يساعد خبراء الفن في المستقبل، بدلا من استبدالهم.

قال أوجيل: “هذه ليست حالة سيطرة الذكاء الاصطناعي على وظائف الناس”. “إن عملية مصادقة العمل الفني تنطوي على النظر في جوانب عديدة، من مصدره، وأصباغه، وحالة العمل وما إلى ذلك.

“ومع ذلك، يمكن استخدام هذا النوع من البرامج كأداة واحدة للمساعدة في هذه العملية.”

وقد نشر البحث في علوم التراث.

نُشرت نسخة سابقة من هذه المقالة في ديسمبر 2023.



Source link

من sadawatan

اترك رد